Sind 3D-gedruckte Waffen im US-Bundesstaat Washington legal? Der Rechtsleitfaden 2025

Einführung

Die Frage, ob 3D-gedruckte Waffen im US-Bundesstaat Washington ab 2025 legal sind, lässt sich komplex beantworten, wobei die Antwort meist „Nein“ lautet. Die Herstellung, der Besitz und der Zusammenbau der meisten Schusswaffen mithilfe eines 3D-Druckers sind stark eingeschränkt und größtenteils illegal. Grund dafür sind neue Gesetze, die speziell auf privat hergestellte Schusswaffen abzielen. Auch wenn die einfache Antwort „meistens nein“ lautet, ist es für jeden Hobbyisten, Waffenliebhaber oder besorgten Bürger unerlässlich, die Details dieser Gesetze zu verstehen.

Dieser Artikel dient der Information und Aufklärung über die Lage im Jahr 2025 und stellt keine Rechtsberatung dar. Die Gesetze zum Waffenrecht sind komplex, unterliegen häufigen Änderungen und werden von Gerichten ausgelegt. Bevor Sie Maßnahmen im Zusammenhang mit der Herstellung oder dem Besitz von Schusswaffen ergreifen, sollten Sie sich unbedingt mit einem qualifizierten Anwalt im Bundesstaat Washington über Ihre individuelle Situation beraten.

Dieser Leitfaden bietet Ihnen eine klare Orientierungshilfe in diesem komplexen Rechtsgebiet. Wir beginnen mit einer Zusammenfassung der aktuellen Rechtslage und gehen dann detailliert auf die spezifischen Gesetze des Bundesstaates Washington ein, die diese Einschränkungen begründen. Darüber hinaus behandeln wir relevante Bundesgesetze, definieren wichtige juristische Begriffe und veranschaulichen anhand praktischer Beispiele die Anwendung dieser Gesetze in der Praxis.

Zusammenfassung des Rechtsstatus 2025

Die Rechtslage in Washington für 3D-gedruckte Schusswaffen ist durch ein vielschichtiges System gekennzeichnet, das die meisten gängigen Hobbyaktivitäten faktisch verbietet. Der Landtag hat Gesetze verabschiedet, die sich direkt auf die Hauptmerkmale dieser Schusswaffen beziehen und damit ein rechtliches Minenfeld für Unwissende schaffen.

Die allgemeine Regel

Das Gesetz des Bundesstaates Washington zielt nun direkt auf Schusswaffen ab, die als „nicht rückverfolgbar“ oder „nicht detektierbar“ gelten. Eine nicht rückverfolgbare Schusswaffe ist eine, der die von einem lizenzierten Hersteller angebrachte Seriennummer fehlt. Eine nicht detektierbare Schusswaffe ist so konstruiert, dass sie Metalldetektoren umgeht. Da die überwiegende Mehrheit der 3D-gedruckten Schusswaffenrahmen und -gehäuse aus Polymer bestehen und ohne professionell angebrachte Seriennummer auskommen, fallen sie fast immer in eine oder beide dieser streng reglementierten Kategorien. Die Herstellung und der Besitz solcher Gegenstände stehen im Mittelpunkt der jüngsten Verbote des Bundesstaates.

Das Verbot von "Sturmgewehren"

Verschärft wird das Problem durch Washingtons umfassendes Verbot der Herstellung, des Imports und des Vertriebs von sogenannten „Sturmgewehren“ gemäß Definition im House Bill 1240. Dieses Gesetz legt keine bestimmte Herstellungsmethode fest, sondern gilt gleichermaßen für in Fabriken hergestellte und im Heimdruckverfahren hergestellte Schusswaffen. Viele der beliebtesten und am weitesten verbreiteten 3D-gedruckten Schusswaffenmodelle sind digitale Kopien von Schusswaffen, die im Bundesstaat Washington ausdrücklich als Sturmgewehre definiert und verboten sind. Selbst wenn es also gelänge, das Problem der „Nicht-Rückverfolgbarkeit“ von Schusswaffen zu lösen, wäre die Herstellung dieser Modelle weiterhin illegal.

Wichtigste verbotene Aktivitäten

Um es ganz klar zu sagen: Nach dem Rechtsrahmen Washingtons für 2025 sind die folgenden Aktivitäten im Allgemeinen illegal:

• Herstellung, Veranlassung der Herstellung oder Montage einer nicht nachweisbaren Schusswaffe.
• Herstellung, Veranlassung der Herstellung oder Montage einer nicht rückverfolgbaren Schusswaffe.
• Besitz, Transport oder Empfang einer nicht rückverfolgbaren Schusswaffe, die nach dem Inkrafttreten des Gesetzes im Jahr 2023 erworben wurde.
• Herstellung, Einfuhr oder Vertrieb von Schusswaffen, die der staatlichen Definition einer „Sturmwaffe“ entsprechen.

Waffengesetze des Staates Washington

Um die aktuelle Situation vollständig zu verstehen, müssen wir die beiden zentralen Gesetze untersuchen, die die Grundlage der Regulierungen in Washington bilden. Diese Gesetze schaffen gemeinsam ein umfassendes und äußerst restriktives Rechtsumfeld.

HB 1739: Das „Geisterwaffen“-Gesetz

Dieses Gesetz, das 2023 in Kraft trat, wurde speziell entwickelt, um die vermeintliche Gesetzeslücke im Bereich privat hergestellter, nicht registrierter Schusswaffen, oft auch „Geisterwaffen“ genannt, zu schließen. Ziel war es, sicherzustellen, dass alle Schusswaffen im Bundesstaat von den Strafverfolgungsbehörden zurückverfolgt werden können. Die Bestimmungen des Gesetzes sind eindeutig und haben weitreichende Auswirkungen auf den 3D-Druck.

Das Gesetz stellt die Herstellung, Montage, den Verkauf, die Weitergabe, den Kauf und den Besitz von sowohl „nicht rückverfolgbaren“ als auch „nicht nachweisbaren“ Schusswaffen ausdrücklich unter Strafe. Für Hobbyisten ist das Verbot der „Herstellung“ und „Montage“ am relevantesten. Das bedeutet, dass das 3D-Drucken eines Rahmens oder Gehäuses oder das Zusammenbauen eines Bausatzes, der ein solches Teil verwendet, verboten ist.

Das Datum des Inkrafttretens des Gesetzes ist ein entscheidender Faktor. Zwar enthält es einige wenige Bestimmungen für Schusswaffen, die vor seinem Inkrafttreten besessen wurden, doch gilt grundsätzlich: Der Besitz einer nicht rückverfolgbaren Schusswaffe, die nach Mitte 2023 hergestellt oder erworben wurde, ist illegal. Darüber hinaus sieht das Gesetz ein komplexes Verfahren zur Registrierung nicht registrierter Schusswaffen durch einen lizenzierten Händler vor. Dieses Verfahren ist jedoch keine einfache Lösung für jemanden, der neue Schusswaffen herstellen möchte; es war primär für bereits existierende Schusswaffen gedacht.

HB 1240: Verbot von „Sturmgewehren“

Während HB 1739 die Beschaffenheit nicht registrierter Schusswaffen regelt, zielt HB 1240 auf die Eigenschaften und Modelle der Schusswaffen selbst ab. Dieses in RCW 9.41.390 kodifizierte Gesetz verbietet die Herstellung, den Import, den Vertrieb und den Verkauf einer langen Liste von Schusswaffen, die als „Sturmgewehre“ definiert sind. Dies hat massive und möglicherweise mitunter unbeabsichtigte Auswirkungen auf den 3D-Druck.

Nach dem Gesetz des Bundesstaates Washington umfasst der Begriff „Sturmgewehr“ Folgendes:

• Mehr als 60 spezifische Schusswaffenmodelle mit Namen, darunter viele Varianten der AR-15, AK-47 und Uzi.
• Jedes halbautomatische Gewehr mit einer Gesamtlänge von weniger als 30 Zoll.
• Jedes halbautomatische Gewehr, das über eines oder mehrere Merkmale verfügt, wie z. B. einen Teleskopschaft, einen Pistolengriff, einen Mündungsfeuerdämpfer oder einen Lauf mit Gewinde.
• Jede halbautomatische Pistole, die über eines oder mehrere Merkmale verfügt, wie beispielsweise einen Lauf mit Gewinde, einen zweiten Handgriff oder die Möglichkeit, ein abnehmbares Magazin außerhalb des Pistolengriffs aufzunehmen.

Da viele gängige 3D-Druckdateien für Schusswaffen für Plattformen wie das AR-15 oder für Pistolenrahmen bestimmt sind, die für den Bau von Konfigurationen mit diesen Merkmalen ausgelegt sind, wird das Drucken dieser Teile als die illegale „Herstellung“ einer verbotenen Sturmwaffe angesehen.

Rahmen des Bundesrechts

Es ist entscheidend zu verstehen, dass die Gesetze der Bundesstaaten in Verbindung mit den Bundesvorschriften gelten. Die Einhaltung beider ist zwingend, und Unkenntnis des einen schützt nicht vor Strafe. Im Fall von 3D-gedruckten Waffen sind die Gesetze des Bundesstaates Washington deutlich strenger als die allgemeinen Bundesrichtlinien.

Das Gesetz über nicht nachweisbare Schusswaffen

Dieses Bundesgesetz ist seit 1988 in Kraft und bildet die Grundlage für die gesamte Waffenherstellung. Es verbietet die Herstellung, den Besitz und den Verkauf von Schusswaffen, die von einem handelsüblichen Metalldetektor nicht erkannt werden können. Um diesem Gesetz zu entsprechen, muss eine Schusswaffe mindestens 105 Gramm Metall an strategisch platzierten Stellen enthalten. Dieses Gesetz macht somit alle vollständig aus Kunststoff gefertigten, 3D-gedruckten Waffen bundesweit illegal, unabhängig vom jeweiligen Bundesstaat. Jede zulässige Konstruktion muss diese Metallmenge aufweisen.

Das Waffenkontrollgesetz und die „Herstellung“

Traditionell verbietet das Bundesrecht, wie es vom ATF ausgelegt wird, Personen, die legal zum Waffenbesitz berechtigt sind, nicht die Herstellung einer Schusswaffe für den persönlichen Gebrauch, sofern diese nicht zum Verkauf bestimmt ist und dem Gesetz über nicht detektierbare Schusswaffen entspricht. Diese Regelung ermöglichte es dem Hobby der „Geisterwaffen“ viele Jahre lang, zu florieren.

Hier liegt jedoch der entscheidende Punkt, den wir klären müssen: Strengere Landesgesetze haben stets Vorrang vor weniger strengen Bundesrichtlinien. Während das Bundesrecht die Herstellung einer seriennummerierten, detektierbaren Pistole für den persönlichen Gebrauch möglicherweise nicht verbietet, ist sie nach dem Recht des Bundesstaates Washington verboten, wenn die Waffe von ihrer Herstellung an als „nicht rückverfolgbar“ gilt.

Vergleich zwischen Bundesrecht und Washingtoner Recht

Diese Tabelle zeigt die entscheidenden Unterschiede zwischen den allgemeinen Bundesrichtlinien und den spezifischen, restriktiveren Gesetzen Washingtons ab dem Jahr 2025.

Besonderheit	Bundesgesetz (Allgemeine Richtlinie)	Gesetz des Bundesstaates Washington (Stand: 2025)
Persönliche Fertigung	Grundsätzlich für nicht verbotene Personen zulässig, nicht zum Verkauf.	Strengstens eingeschränkt. Illegal, wenn die Schusswaffe „nicht rückverfolgbar“ oder eine „Sturmwaffe“ ist.
Serialisierung	Für Eigenbauten nicht erforderlich (nicht zum Verkauf bestimmt).	Praktisch erforderlich, da die Herstellung und der Besitz von „nicht rückverfolgbaren“ Schusswaffen illegal sind.
Nicht nachweisbare Schusswaffen	Verboten. Muss mindestens 3,7 Unzen Metall enthalten.	Rechtswidrig. Das Landesrecht stimmt mit diesem Bundesverbot überein und verstärkt es.
"Sturmgewehre"	Kein bundesweites Verbot der Herstellung für den persönlichen Gebrauch (Stand: 2025).	Herstellung, Einfuhr und Vertrieb sind verboten.

Die rechtlichen Konzepte verstehen

Um sich in diesem Thema zurechtzufinden, müssen Sie verstehen, wie bestimmte Begriffe im Gesetz definiert sind. Diese Definitionen sind nicht offensichtlich und bilden die Grundlage für jede mögliche strafrechtliche Haftung. Zu lernen, mit diesen Konzepten zu denken, ist der erste Schritt zu fundierten und sicheren Entscheidungen.

Was ist eine „Feuerwaffe“?

Rechtlich gesehen ist eine „Feuerwaffe“ nicht immer die gesamte Waffe. Reguliert ist der Teil der Waffe, der den Abzugsmechanismus enthält – das Gehäuse oder der Rahmen. Das bedeutet, dass der 3D-Druck des unteren Gehäuses eines AR-15 oder des Rahmens einer Pistole rechtlich der Herstellung einer Feuerwaffe gleichkommt. Man muss nicht die gesamte Waffe bauen, um gegen das Gesetz zu verstoßen; es genügt, die regulierte Komponente zu drucken.

„Nicht auffindbar“ vs. „Nicht nachweisbar“

Diese beiden Begriffe sind nicht austauschbar und beziehen sich auf unterschiedliche Anliegen.
Eine nicht rückverfolgbare Schusswaffe ist eine Waffe ohne Seriennummer, die von einem staatlich lizenzierten Hersteller angebracht wurde. Dies ist die Kerndefinition einer „Geisterwaffe“. Seriennummern ermöglichen es den Strafverfolgungsbehörden, eine Waffe vom Hersteller bis zum ersten Verkauf im Einzelhandel und in manchen Fällen darüber hinaus zurückzuverfolgen. Privat hergestellte Schusswaffen weisen diese Historie nicht auf und sind daher „nicht rückverfolgbar“.
Eine nicht detektierbare Schusswaffe ist eine, die von herkömmlichen Sicherheitskontrollgeräten wie Metalldetektoren nicht gefunden werden kann. Dies steht im Zusammenhang mit der bundesstaatlichen Vorgabe von 3,7 Unzen Metall.

„Fertigung“ vs. „Montage“

Eine häufig gestellte Frage betrifft die rechtliche Abgrenzung dieser beiden Handlungen. Nach dem Recht des Bundesstaates Washington, insbesondere nach HB 1739, gibt es kaum einen Unterschied. Das Gesetz verbietet die Herstellung, Veranlassung der Herstellung oder den Zusammenbau einer nicht rückverfolgbaren Schusswaffe. Diese weit gefasste Formulierung umfasst den gesamten Prozess, von der Erstellung eines Gehäuses mithilfe einer digitalen Datei und eines 3D-Druckers bis hin zum Zusammenstellen eines Teilesatzes, der ein gekauftes oder gedrucktes, nicht serialisiertes Gehäuse enthält. Beides sind verbotene Handlungen.

Was ist „Besitz“?

Besitz ist ein juristischer Begriff mit einer weitergefassten Bedeutung als im alltäglichen Sprachgebrauch. Man unterscheidet zwischen „tatsächlichem“ und „mittelbarem“ Besitz. Tatsächlicher Besitz bedeutet, dass sich der Gegenstand in Ihrer Nähe befindet oder unter Ihrer unmittelbaren physischen Kontrolle steht. Mittelbarer Besitz bedeutet, dass sich der Gegenstand nicht in Ihrer Nähe befindet, Sie aber davon Kenntnis haben und er unter Ihrer Kontrolle steht. Beispielsweise könnte ein illegaler, 3D-gedruckter Empfänger, der in Ihrer Garage, im Kofferraum Ihres Autos oder in einem Tresor in Ihrem Haus aufbewahrt wird, als mittelbarer Besitz gelten und dieselbe rechtliche Bedeutung haben, als befände er sich in Ihrer Tasche.

Praktische Szenarien im Jahr 2025

Um diese komplexen Rechtsinformationen greifbarer zu machen, betrachten wir einige hypothetische Szenarien. Diese dienen ausschließlich der Veranschaulichung und zeigen, wie die besprochenen Gesetze wahrscheinlich interpretiert würden.

Szenario 1: Drucken eines AR-15-Unterteils

• Szenario: Ein Hobbybastler in Seattle lädt eine Datei für ein AR-15 Lower Receiver herunter und druckt sie erfolgreich mit seinem Heim-3D-Drucker für den persönlichen Gebrauch aus.
• Analyse: Diese Handlung ist höchstwahrscheinlich aus mindestens zwei Gründen illegal. Erstens haben sie durch das Drucken des Gehäuses eine „nicht rückverfolgbare Schusswaffe“ hergestellt und damit gegen HB 1739 verstoßen. Zweitens ist das AR-15 in HB 1240 ausdrücklich als verbotenes „Sturmgewehr“ aufgeführt und definiert. Die Herstellung dieses Gewehrs ist, unabhängig von der Methode, eine verbotene Handlung.

Szenario 2: Drucken eines Pistolenrahmens

• Szenario: Ein Einwohner von Spokane druckt einen Rahmen im Polymer80-Stil, der mit Glock-Teilen kompatibel ist, um sich eine persönliche Handfeuerwaffe zu bauen.
• Analyse: Auch dies ist illegal. Sobald der Rahmen bedruckt ist, handelt es sich um eine „nicht rückverfolgbare Schusswaffe“, und ihre Herstellung verstößt gegen HB 1739. Abhängig von der endgültigen Konfiguration der Pistole – beispielsweise, wenn sie mit einem Gewindelauf zur Aufnahme eines Kompensators oder Schalldämpfers ausgestattet ist – könnte sie zudem gemäß den spezifischen Pistolendefinitionen in HB 1240 als „Sturmgewehr“ eingestuft werden, was eine weitere Ebene der Illegalität hinzufügt.

Szenario 3: Aufbewahrung von Waffendateien

• Szenario: Eine Person lädt mehrere digitale CAD-Dateien für 3D-druckbare Schusswaffen herunter, besitzt aber keinen 3D-Drucker und hat noch nichts gedruckt.
• Analyse: Dies ist ein hochriskantes Graufeld. Ab 2025 ist der bloße Besitz digitaler Daten nicht explizit so strafbar wie die Herstellung. Staatsanwälte könnten den Besitz dieser Dateien jedoch als starkes Indiz für die Absicht zur Herstellung nutzen, was illegal ist. Aus Sicht des Risikomanagements ist dies ein Spiel mit dem Feuer und könnte leicht rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Szenario 4: Drucken eines Nicht-Feuerwaffenteils

• Szenario: Ein Enthusiast druckt ein nicht reguliertes Teil, wie zum Beispiel einen individuellen Griff, einen Schaft oder einen Vorderschaft für eine Schusswaffe, die er bereits legal besitzt.
• Analyse: Dies ist grundsätzlich legal, jedoch mit einer wichtigen und gefährlichen Einschränkung. Wenn das Bauteil für eine Schusswaffe bestimmt ist, die eine illegale „Sturmwaffe“ darstellt oder darstellen würde, könnte der Druck dieses Bauteils als ein Schritt im Herstellungsprozess einer illegalen Waffe ausgelegt werden. Beispielsweise könnte das Anbringen eines Pistolengriffs an einem zuvor werkzeuglosen halbautomatischen Gewehr dieses in eine illegale Sturmwaffe verwandeln. Der Kontext und die Art der Schusswaffe, für die das Bauteil bestimmt ist, spielen eine entscheidende Rolle.

Fazit: Die rechtliche Realität

Wie bereits ausführlich dargelegt, ist die Rechtslage im Bundesstaat Washington ab 2025 eindeutig: Der Staat hat eines der restriktivsten Umfelder in den Vereinigten Staaten für 3D-gedruckte Schusswaffen. Die wirksame Kombination aus dem Gesetz gegen sogenannte „Geisterwaffen“ (HB 1739) und dem umfassenden Verbot von „Sturmgewehren“ (HB 1240) führt dazu, dass nahezu alle gängigen Projekte für 3D-gedruckte Schusswaffen illegal sind.

Wir müssen betonen, dass Verstöße gegen diese Gesetze keine geringfügigen Ordnungswidrigkeiten sind; es handelt sich um schwere Straftaten, die empfindliche Strafen nach sich ziehen können, darunter hohe Geldstrafen und Verurteilungen wegen schwerer Verbrechen mit langfristigen Folgen für Beschäftigung, Wohnraum und Ihre Grundrechte. Die Rechtslage ist ein Minenfeld für Hobbyisten, und ein Fehltritt kann Ihr Leben grundlegend verändern.

Daher ist äußerste Vorsicht geboten. Bevor Sie sich diesem Hobby widmen und dabei regulierte Teile drucken, raten wir Ihnen dringend, sich von einem qualifizierten Fachanwalt für Waffenrecht im Bundesstaat Washington individuell beraten zu lassen. Die Frage, ob 3D-gedruckte Waffen im Bundesstaat Washington legal sind, wurde vom Gesetzgeber eindeutig beantwortet: Nein.