[VERGLEICHSDIAGRAMM]
Große 3D-Drucker: Elegoo Neptune 4 Max vs. Anycubic Kobra 2 Max (Vergleich 2025)
Das Zeitalter der Großdrucker
Der Traum, Helme in Originalgröße, Kostümrüstungen oder große Prototypen in einem Stück zu drucken, rückt nun in greifbare Nähe, ohne dass dafür Unsummen ausgegeben werden müssen. Doch die Entwicklung größerer Drucker birgt große technische Herausforderungen. Bis 2025 werden zwei führende Unternehmen den Markt für große, erschwingliche 3D-Drucker dominieren: der Elegoo Neptune 4 Max und der Anycubic Kobra 2 Max. Beide versprechen riesige Bauräume und beeindruckend hohe Druckgeschwindigkeiten, lösen die Probleme des großformatigen Druckens jedoch auf völlig unterschiedliche Weise.
Dies ist nicht einfach nur ein Vergleich der Funktionen. Es ist ein Wettstreit verschiedener Designansätze, und Ihre Entscheidung wird wahrscheinlich von einem entscheidenden Kompromiss abhängen. Der Elegoo Neptune 4 Max nutzt die fortschrittliche, funktionsreiche Klipper-Software, um durch Programmierung Höchstgeschwindigkeit und Kontrolle zu erreichen. Der Anycubic Kobra 2 Max hingegen setzt auf einen robusten, stark verstärkten mechanischen Rahmen für solide Stabilität.
Dieser Artikel bietet Ihnen einen detaillierten, praxisnahen Vergleich ihrer Funktionen, ihrer Leistung im realen Einsatz und ihrer Benutzerfreundlichkeit. Wir erläutern die wichtigsten Unterschiede, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches dieser Geräte das richtige Werkzeug für Ihre spezifischen Bedürfnisse ist, und beantworten damit die entscheidende Frage: Welcher Gigant gehört in Ihre Werkstatt?
Kurzübersicht
Für alle, die gleich die wichtigsten Punkte wissen wollen, bietet diese Tabelle eine Übersicht über die Hauptunterschiede zwischen dem Elegoo Neptune 4 Max und dem Anycubic Kobra 2 Max.
| Besonderheit | Elegoo Neptune 4 Max | Anycubic Kobra 2 Max | Was das für Sie bedeutet |
|---|---|---|---|
| Bauvolumen (LWH) | 420 x 420 x 480 mm | 420 x 420 x 500 mm | Beide sind riesig. Der Kobra 2 Max bietet einen kleinen Vorteil von 20 mm in der vertikalen Druckfläche. |
| Hauptphilosophie | Softwaregesteuerte Leistung | Hardwaregesteuerte Stabilität | Das zentrale Thema dieses Vergleichs. |
| Software | Klipper (mit Fluidd/Mailsail-Weboberfläche) | Benutzerdefinierte Marlin-basierte | Neptune bietet erweiterte Funktionen wie Fernbedienung und integrierte Vibrationskorrektur. Kobra ist einfacher. |
| Rahmen-/Y-Achsen-Design | Rahmen mit einfacher Y-Achse und zwei POM-V-Rädern | Doppelmotor, doppelte Stangenverstärkung der Y-Achse | Die Konstruktion von Anycubic ist darauf ausgelegt, das Wackeln des Druckbetts zu reduzieren, ein häufiges Problem bei großen Druckbettschleudermaschinen. |
| Maximal beworbene Geschwindigkeit | 500 mm/s | 500 mm/s | Theoretische Maximalwerte; in der Praxis werden qualitativ hochwertige Ausdrucke auf beiden Systemen langsamer sein. |
| Automatische Bettnivellierung | Automatische Nivellierung mit 121 Punkten (11x11) | LeviQ 2.0 Automatische Nivellierung + Z-Versatz | Beide bieten moderne, essentielle Nivelliersysteme, die den Aufbau erleichtern und die Haftung der ersten Schicht verbessern. |
| Extruder & Hotend | Doppelgetriebe-Direktantriebsextruder, High-Flow-Hotend | Doppelgetriebe-Direktantriebsextruder, High-Flow-Hotend | Beide Maschinen sind für hohe Geschwindigkeiten und die Verarbeitung verschiedener Materialien wie PLA, PETG und TPU ausgelegt. |
| Fokus auf Benutzererfahrung | Tüftler, Technikbegeisterte, Leistungsoptimierer | Nutzer, die Zuverlässigkeit, Einfachheit und eine „Einrichten & Vergessen“-Lösung wünschen | Ihre Persönlichkeit und Ihr technisches Verständnis sind entscheidende Faktoren. |
Software vs. Struktur
Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Maschinen liegt in ihrer Herangehensweise an das Problem des schnellen und präzisen Druckens in großem Maßstab. Elegoo setzt auf Softwareintelligenz, während Anycubic auf mechanische Stabilität setzt.
Elegoos Klipper-Gehirne
Das herausragende Merkmal des Neptune 4 Max ist die integrierte Klipper-Software. Klipper verlagert die rechenintensivsten Aufgaben von der Hauptplatine des Druckers auf einen leistungsstärkeren Zweitrechner – in diesem Fall einen integrierten Einplatinencomputer. Die Hauptplatine kann sich so auf die Ausführung präziser Befehle beschränken und erreicht dadurch eine deutlich höhere Leistung.
Diese Konfiguration bietet drei bahnbrechende Vorteile für den Benutzer. Erstens Input Shaping, ein Algorithmus, der die Vibrationsfrequenzen der Maschine aktiv misst und kompensiert. Dadurch werden „Ghosting“- oder „Ringing“-Fehler im Druck deutlich reduziert oder sogar eliminiert, was für sauberere Oberflächen bei wesentlich höheren Geschwindigkeiten sorgt. Zweitens Pressure Advance, das den Extruderdruck intelligent steuert, um schärfere Ecken zu erzeugen und Materialaustritt bei Bewegungen außerhalb des Druckvorgangs zu minimieren.
Das wohl wichtigste Komfortmerkmal ist der integrierte Fernzugriff über die Fluidd- oder Mainsail-Weboberfläche. Von jedem Gerät in Ihrem Netzwerk mit Webbrowser können Sie G-Code hochladen, Druckvorgänge starten und stoppen, den Fortschritt per Webcam überwachen und nahezu alle Druckereinstellungen direkt anpassen. Dies revolutioniert die Workflow-Effizienz. Der Nachteil ist jedoch, dass diese Komplexität eine steilere Lernkurve mit sich bringen kann. Klipper ist zwar leistungsstark, aber ein komplexeres System, bei dem Softwareprobleme auftreten können, die eine Fehlerbehebung durch den Benutzer erfordern.
Anycubics starker Rahmen
Anycubic verfolgt beim Hochgeschwindigkeits- und Großformatdruck einen stärker hardwareorientierten Ansatz. Die größte Herausforderung bei der Konstruktion eines „Bettschlitters“ liegt in der Physik: Das schnelle Beschleunigen und Abbremsen eines massiven 420 x 420 mm großen Druckbetts erzeugt enorme Kräfte. Bei instabilen Rahmen führt dies zu Bettwackeln und Vibrationen, die sich direkt auf den Druck übertragen, Oberflächenfehler verursachen und Schichtverschiebungen begünstigen.
Anycubics Lösung hierfür ist eine stark verstärkte Y-Achse. Anstelle eines einzelnen zentralen Trägers verwendet der Kobra 2 Max ein Zweimotorensystem, das den Drucktisch entlang zweier starrer Linearstangen bewegt. Diese Konstruktion bietet zwei feste Auflagepunkte und Abstützungen entlang der Y-Achse und sorgt so für eine deutlich stabilere und steifere Plattform. Ziel ist es, Vibrationen direkt an ihrer Quelle mechanisch zu reduzieren, anstatt sie softwareseitig zu kompensieren.
Der Vorteil für den Nutzer liegt in der potenziell höheren mechanischen Konsistenz, insbesondere bei großen, schweren Drucken, deren Fertigstellung viele Stunden oder sogar Tage dauern kann. Die zusätzliche Masse und Steifigkeit der Druckbettkonstruktion sind darauf ausgelegt, den Kräften entgegenzuwirken, die schwächere Rahmen beeinträchtigen können, und so subtile Druckfehler wie vertikale Artefakte (VFAs) zu reduzieren. Der Nachteil liegt in der Software. Das angepasste, auf Marlin basierende System ist zwar zuverlässig und unkompliziert, bietet aber nicht die fortschrittlichen, integrierten Einstellmöglichkeiten und die ausgefeilte Fernsteuerungsschnittstelle, die Klipper für fortgeschrittene Nutzer so attraktiv machen.
Detaillierter Direktvergleich
Theorie ist das eine, die praktische Anwendung das andere. Wir werden Ihnen genau zeigen, wie es ist, diese Maschinen zusammenzubauen, zu kalibrieren und im Alltag zu verwenden.
Montage und Einrichtung
Beide Drucker werden teilmontiert geliefert. Sie müssen lediglich den Rahmen, den Bildschirm und einige weitere Komponenten anbringen. Der Vorgang ist bei beiden Geräten in der Regel unkompliziert; dank der klaren Anleitungen können Sie die Kalibrierung in weniger als einer Stunde durchführen.
Die Kalibrierung des Neptune 4 Max beginnt mit der umfassenden automatischen Bettnivellierung an 121 Punkten. Die Sonde erfasst präzise die gesamte Oberfläche und erstellt ein detailliertes Netz, um selbst kleinste Unebenheiten der PEI-Folie auszugleichen. Nach der automatischen Nivellierung führen Sie einen Standard-Papiertest in der Mitte durch, um den Z-Offset – den endgültigen Abstand zwischen Düse und Druckbett – einzustellen.
Der Kobra 2 Max ist mit dem LeviQ 2.0-System ausgestattet und führt eine automatische Mehrpunktnivellierung durch. Ein wichtiges Merkmal ist der intelligente Z-Offset, der nach der Nivellierung automatisch die optimale Höhe ermittelt. Dies ist zwar ein hilfreicher Ausgangspunkt, unsere Erfahrung zeigt jedoch, dass eine abschließende manuelle Feinjustierung mit der Papiermethode weiterhin die beste Vorgehensweise für eine perfekte erste Schicht ist. Beide Systeme sind effektiv und für Bauplatten dieser Größe unerlässlich, machen jedoch die manuelle Überwachung durch den Benutzer nicht vollständig überflüssig.
Kampf um die Druckqualität
Um die Hauptideen der Softwareoptimierung im Vergleich zur mechanischen Stabilität zu testen, unterzogen wir beide Drucker einer Reihe von Tests bei realistischen hohen Geschwindigkeiten (ca. 250-300 mm/s).
Zunächst das klassische 3D-Benchy-Bild. Beim Neptune 4 Max sorgt Klippers Input Shaping für eine hervorragende Beseitigung von Vibrationen am Rumpf, und Pressure Advance trägt zur Definition der scharfen Kanten der Kabine bei. Auch der Kobra 2 Max, der auf seinem steifen Rahmen basiert, liefert ein sauberes Benchy-Bild, obwohl mitunter sehr feine Vibrationsartefakte sichtbar sind, die typisch für mechanische Bewegungssysteme sind. Die Ergebnisse liegen sehr nah beieinander, doch das Bild des Neptune wirkt dank seiner Softwarekorrekturen bei höheren Geschwindigkeiten etwas sauberer.
Als Nächstes folgt ein Härtetest für das gesamte Druckbett: ein einlagiger Druck, der die gesamte Fläche von 420 x 420 mm abdeckt. Dies ist ein extremer Test für die Bettnivellierung und Haftung. Beide Drucker schneiden nach korrekter Kalibrierung hier gut ab. Das 121-Punkt-Mesh des Neptune 4 Max und das LeviQ 2.0-System des Kobra 2 Max gleichen die kleinen Unebenheiten einer so großen Oberfläche problemlos aus und sorgen so für gleichmäßige erste Schichten von Ecke zu Ecke.
Zum Schluss ein hoher, schmaler Turm, um die Stabilität der Z-Achse und die vertikale Ausbreitung von Vibrationen zu testen. Hier sollte der robuste Rahmen des Kobra 2 Max theoretisch einen Vorteil bieten. Durch die Reduzierung des Wackelns der gesamten Basis bei Bewegung des Druckbetts soll der Turm auch bei größeren Abmessungen stabiler bleiben. Der Neptune 4 Max erzeugt ebenfalls einen guten Turm, jedoch können sich Unebenheiten der Unterlage leichter auf den Druck übertragen. Für maximale Stabilität ist bei beiden Maschinen ein stabiler, schwerer Tisch unerlässlich.
Tägliche Anwendung
Der tägliche Umgang mit einem Drucker erfordert mehr als nur gute Druckqualität. Der Neptune 4 Max verfügt über einen abnehmbaren, magnetischen Touchscreen mit der Klipper-basierten Benutzeroberfläche. Er reagiert schnell und bietet umfassenden Zugriff auf die Einstellungen. Die wahre Stärke liegt jedoch in der Nutzung der Weboberfläche, die schneller und funktionsreicher ist. Das einfache Drag & Drop vom Computer zum Drucken ist ein Workflow, den man nach einmaliger Nutzung nicht mehr missen möchte.
Der Kobra 2 Max verwendet einen traditionelleren, fest installierten Touchscreen mit eigener Software. Die Benutzeroberfläche ist einfach, übersichtlich und intuitiv zu bedienen, beispielsweise zum Starten von Druckaufträgen von einem USB-Stick oder zum Vornehmen von Einstellungen. Sie fühlt sich vertraut und zuverlässig an.
Zum Slicen bieten beide Hersteller eine eigene Version von Cura an (Elegoo Cura, Anycubic Slicer). Beide sind voll funktionsfähig, doch viele Nutzer werden 2025 die erweiterten Funktionen von Drittanbieter-Slicern wie OrcaSlicer oder PrusaSlicer bevorzugen, die mit beiden Geräten kompatibel sind. Der wichtigste Unterschied im Arbeitsablauf bleibt bestehen: Beim Kobra slicet man und überträgt die Datei per USB; beim Neptune kann man slicen und die Datei direkt per WLAN an den Drucker senden.
Beide Maschinen sind groß, schnell und daher nicht leise. Die Lüfter, die das mit 300 mm/s extrudierte Filament mit hoher Drehzahl kühlen, erzeugen deutliche Geräusche. Die Schrittmotoren beider Maschinen arbeiten dank moderner Treiber relativ leise, dennoch eignen sie sich nicht ideal für den Einsatz im Büro. Sie sind am besten für eine separate Werkstatt, eine Garage oder einen gut schallisolierten Raum geeignet.
Die endgültige Entscheidung
Im Vergleich zwischen Elegoo Neptune 4 Max und Anycubic Kobra 2 Max gibt es keinen eindeutigen „Sieger“. Die beste Wahl ist diejenige, die am besten zu Ihrer Persönlichkeit, Ihren technischen Fähigkeiten und Ihren Druckzielen passt.
Wählen Sie den Neptune 4 Max, wenn...
Sie sind ein Technikbegeisterter, der gerne tüftelt, optimiert und Höchstleistungen erzielt. Die Klipper-Software bietet einen enormen Funktionsumfang, und Sie freuen sich darauf, sie zu beherrschen, um Geschwindigkeit und Qualität maximal auszureizen. Ein moderner, effizienter Workflow ist Ihnen sehr wichtig, und die Möglichkeit, Ihren Drucker per Computer oder Smartphone fernzusteuern und zu überwachen, ist für Sie unverzichtbar. Ein 3D-Drucker ist für Sie ein leistungsstarkes, komplexes Werkzeug, das Sie im Laufe der Zeit perfektionieren und beherrschen möchten. Sie sind bereit, gelegentliche Softwareprobleme zu beheben, um die volle Kontrolle zu erlangen.
Wählen Sie den Kobra 2 Max, wenn...
Sie legen größten Wert auf mechanische Zuverlässigkeit und sofortige Stabilität. Sie wünschen sich eine einfache, intuitive Benutzererfahrung, die Ihnen vertraut vorkommt, falls Sie bereits Erfahrung mit anderen 3D-Druckern haben. Ihr Hauptziel ist die zuverlässige Produktion sehr großer, schwerer und zeitaufwändiger Drucke. Dabei möchten Sie jegliches Ausfallrisiko durch Instabilität des Rahmens oder des Druckbetts minimieren. Sie bevorzugen ein zuverlässiges Arbeitstier, das einfach funktioniert und mit dem Sie ohne großen Software-Aufwand konsistente und verlässliche Ergebnisse erzielen können, selbst wenn Sie dafür auf einige erweiterte Fernsteuerungsfunktionen verzichten müssen.
Eine Prioritätenwahl
Im Hinblick auf den großformatigen 3D-Druck im Jahr 2025 geht es bei der Wahl zwischen dem Elegoo Neptune 4 Max und dem Anycubic Kobra 2 Max nicht darum, welche Maschine definitiv „besser“ ist. Es ist eine Wahl, die Ihre Prioritäten als Anwender widerspiegelt. Es ist eine Entscheidung zwischen zwei unterschiedlichen und gleichermaßen validen technischen Ansätzen.
Möchten Sie Ihren Drucker mit modernster Software im Budgetbereich steuern und so unübertroffene Geschwindigkeit und bequeme Fernsteuerung nutzen? Oder suchen Sie die beruhigende Gewissheit einer robusten, mechanischen Konstruktion, die den Belastungen des Hochgeschwindigkeitsdrucks standhält? Ihre Antwort führt Sie direkt zu Ihrem nächsten Hochleistungsdrucker. Es gibt keine falsche Wahl, nur die richtige für Sie und Ihre Werkstatt.